酪琪看世界

記者鄒景雯／特稿

民進黨在南二都分別出現初選落選者脫黨競選的可能，民主時代，合則留，不合則去，政治後果只要計算清楚，就自己負責。台灣的藍、綠基本盤，由於選民結構不同，去黨所需付出的成本，也有相當差別。對於此刻的民進黨來說，離開就是剝落，根本沾不上分裂的邊。

分裂，要構成相當的裂解，燒餅至少要咬掉一口；剝落，即是與主體完全不成比例，例如掉了一些屑末或芝麻。關鍵不在政客本身的實力，而是有多少選民要跟隨離去？

今年的時空環境很特別，馬政府執政兩年多，大幅度且快速向中國傾斜、以財團為思考的政策路線，對國家方向與社會階級造成了強烈的衝擊，綠色選民的感受尤其尖銳敏感，經由選票迫使國民黨煞車，成為他們唯一的體制內途徑。故而，相對於綠營政客權力爭奪難以整合，綠色選票其實已經前所未有的高度整合，他們眼中關照的是大局，而不是個人。

換言之，在扳倒國民黨的主旋律下，誰破壞或違逆這個目標達成，不論他是誰，他就會被綠色民意的大浪掏盡，承受比過去脫黨參選歷史上更大的艱難挑戰。以前，不乏「庶出」當選之例，這次，從各式不同單位的民調，都顯現不出這樣的氛圍。

選擇自本有團隊剝落的人，同樣是自殺，但是卻毫無二戰時神風特攻隊的悲壯。因為，後者是效忠團體，儘管出於愚忠；前者效忠的是自己，注定與勳章絕緣。

在同儕間失去了正當性，今後能否在敵營換得溫暖？或者雖敗猶榮，仍有發展的可能？以南二都鮮明地域色彩的選區特性，這是更大的冒險。

儘管如此，這不表示民進黨南二都的初選出線者，就可以吃定選民求勝的需要，因為，明明是勝局，但若想吃乾抹淨，一人獨治，排他自重，那麼就算贏了眼前的小戰場，也將失去個人與政黨的大戰場。應該短視近利或高瞻遠矚？政治人物的氣度胸襟總在關鍵時刻接受檢驗。